The dark site of the internet?

Internettet kan have mange mørke sider, hvis man ikke formået at bruge det rigtigt. Det kan diskuteres hvordan man så benytter det rigtigt, nogle ville muligvis påstå jeg ikke udnytter det rigtigt, og det vil jeg jo gerne modbevise, hvis nogle skulle have den påstand

Ikke desto mindre kan det være et rigtigt farligt, hvis man ikke har erfaring med at håndterer det rigtigt. F.eks. den efterhånden berømte sag om Jæger-bogen, hvor bogen var på nettet inden nogle kunne nå at gøre noget. Og istedet for at ignorerer det, forsøgte man at forbyde, hvilket havde den præcist modsatte effekt og medførte at bogen men download og læst mange flere gange, end tilfældet ellers havde været – det er min påstand i hvert fald!

En anden case kunne være en historie fra Belgien om et defekt ur.

En dame går til en guldsmed for at få lavet sit ur, guldsmeden påstår at uret defekt og hun skal købe et nyt. Da hun kommer hjem skifter manden batteriet i uret og pludselig virker det.

Manden twitter efterfølgende at guldsmeden er en bedrager,  da han har fortalt konen at det ikke virker, men han lavede det ved at skifte batteri.

Google indexere twitter(som så mange andre websites) og pludselig er hans tweet ranket i toppen. Dette er guldsmeden selvfølgelig ikke særlig begejstret for, og kontakter derfor politiet for at få det fjernet. Efterfølgende kontakter politiet manden og beder ham fjerne det. Han kontakter derefter guldsmeden, som afviser at tale med ham. Han fjerne derefter sit tweet, og skriver derefter et blogindlæg om det, hvor han har cesureret guldsmedens navn.

Da det kommer frem, begynder mange at twitte om det, men undlader at censurere navnet på guldsmeden, efterfølgende skriver flere større medier i Belgien om historien.

Så kan man jo spørger sig selv om det var den rigtige måde for guldsmeden at handle på? Tænk hvis han bare havde taget kontakt til ham direkte, sagt undskyld, eller selv havde reageret på hans hevendelser?

Hvis jeg var den guldsmed, vil jeg nok anbefale ham at skifte navn

( læs den origanle udgave på engelsk her: http://maxvoltar.com/articles/the-broken-watch )

Fornuftens stemme: kampange for at få unge til at stemme d. 27 november

Jeg har efterhånden se mange viralkampanger, men det er må jeg nok sige er en af de dårligste jeg har set! Man har placeret Mia Lyhne i en rolle, som formodentligt er meningen skal være sjov – hvilket på ingen måde er lykkedes!

Hele sitet: fornuftensstemme.dk er bygget op i ironi, jeg ved ikke om kampagnen er testet på målgruppen, nu er jeg jo godt nok også lidt over målgruppen, men jeg synes på ingen måde at der er noget sjovt ved den.

Det undre mig også en del, at det ikke noget sted fremgår hvem afsenderen af, eller en baggrund, som rent faktisk fortæller hvorfor de unge skal stemme d. 17. november( til regionsrådsvalget), istedet for at kalde dem dumme?

Skulle du af en eller anden mærkelig grund have lyst til at blive fan af kampagnen (igen, hvorfor?), kan du blive det på facebook her: http://www.facebook.com/fornuftensstemme

Hvad synes du om kampagnen?

Flutter – det nye twitter ;)

Alt web 2.0 er totalt hypet op, og der er især mange der mener twitter blot er en bobbel, så snart springe og interessen snart ville falde igen. Man kan jo så spørger sig selv om hvad der kommer bagefter, og jo svaret er ganske enekelt – det gør flutter! Se en lille smart intro til Flutter her:

Fantastisk måde af benytte web 2.0/sociale netværk på!

Jeg læste tidligere i dag på det danske it nyhedssite comon.dk at to midtjyske turistorganisationer nu tilbyder at man kan komme gratis til jylland og rejse rundt på turistforeningernes regning, hvis blot man ønsker at skrive, blogge, twitte, faceook og tage billeder af det. Jeg synes det er en vidunderlig måde at man udnytter posentialet der er i sociale netværk og er faktisk første gang jeg ser det blive udnyttet til noget posentialt! Det er super fedt at nogle nu prøver at “reklamere” på den måde, idet at change for at ramme målgruppe, efter min overbevisning er større end et lille bannerreklame somewhere.

Har du en bekendt i udlandet, som kunne tænke sig at komme en tur til jylland, så kan du læse hele nyheden på comon eller læse mere om projektet på 48hoursindenmark.com

Google lukker og slukker for Jaiku

Det er lidt over et år siden, at google valgte at opkøbe den mobile og sociale netværkstjeneste Jaiku og helt tilbage i 2005 valgte google at købe en anden mobil nemlig dodgeball. Begge tjenster er i dag blevet dødsdømte af google, hvilket betyder der ikke bille blive brugt flere udviklings, eller support tjenester.

Det er lidt ærgerligt, for jeg havde faktisk spået Jaiku en større fremtid, end den i dag største mobile netværkstjeneste twitter, da Jaiku inden da, var større og havde udviklet en client, som kunen afvikles på alle mobiltelefoner med Symbian s60 intalleret(har omkring 80% af nutiden mobiltelefoner). Sådan blev det i midlertid ikke, og jaiku har på det seneste stået helt stille, tjenester som tilsendelse af sms’er når man modtog nye kommentar mm. har ikke virket de sidste 2 uger, og der har ikke været noget svar fra deres support.

Læs mere om lukningen af de 2 socialenetvæk, samt de andre tjenester der i dag måtte lade livet på searchengineland.comog på comon.dk

Når “web 2.0″ bliver brugt til PR/kampagner

 

Flashmob må nok betegnes som et såkaldt web 2.0 fænomen, det går ud på at samle en del mennesker og uføre en handling.

flash mob (2003): forsamling af (unge) mennesker der udfører meningsløse handlinger som de på forhånd har aftalt, fx via mobiltelefon eller e-mail’”.

Dansk Sprognævn

Dansk Epilepsiforening afholdt et event ved Storkespringvandet den 5. September, hvor de netop benyttede flashmod ”effekten”.

Jeg synes det er en fed måde at lave en kampagne, da den med sikkerhed rammer dem der er nærheden af den. De bliver påvirket og bliver nødt til at tage stilling til hvad de skal gøre, og forhåbentligt for det dem også til at tænke over budskabet.

Se filmen her:

Civilisationen 2.0

Nu fik jeg tidligt fri og tænkte jeg ville benytte tiden fornuftigt inden, jeg smutter til frisør, min definition af fornuftigt er så åbenbart at skrive et indlæg her

Jeg fandt tilfældigvis bogen Civilisationen 2.0 forleden dag da jeg ryttede op, en bog jeg fik fra arbejdet i sommers, til lidt sommerferie læsning. Jeg er normalt ikke typen der læser for at læse, snare tvært imod, kan godt læse en avis eller andet der interessere mig, men det er meget sjældent jeg kaster mig over bøger – medmindre det er et krav f.eks. i forbindelse med undervisning.

Denne bog har jeg dog på intet tidspunkt fortrudt jeg gik i gang med, jeg blev fanget allerde i forordene, der i øvrigt er på 10 sider, men er tilpas kort og langt til man får lyst til at læse mere. Kort for talt omhandler bogen Miljø, fællesskab, socialliv, personlighed og fremtiden. Det er på en måde utrolig nørdet, men på et niveau alle kan forstå, de tekniske begreber er forklaret på en let og forståelig måde. Tor Nørretrander, som er forfatteren, fortælle om begreber som Google, wikipedia, web 2.0, Linkenes tidsalder, og fremtiden inden for it-verdenen. Samtidig får han kombineret disse ting med en cocktail af klimeproblemer, oversvømelser, co2 neautralitet, gaveøkonomi, verdensøkonomi, og investering i miljøet, frem for besparelser.

Han formodede at fortælle hans fortolkning og syn på dagligdagen og fremtiden på en spændende måde, som gjorde jeg fik lyst til at læse bogen færdig hurtigst muligt, dog ender bogen ikke ud i en egenligt konklusion, på Tor´s forslag til at rede verdenen, som jeg havde formodet. Den er derimode nærmere et oplæg til en debat om hvad vi faktisk kan gøre for at gøre dagligdagen bedre for os alle sammen.

Civilisation 2.0 er en optimistisk og udfordrende bog om tidens store forandringer og kriser, kort og godt, en bog jeg bestemt kan anbefale man læser.

 

Bogens omslag illustrerer en kortlægges af internettet.